คณะกรรมการพิจารณาเหตุการณ์สำคัญในการแข่งขัน (Key Match Incidents Panel หรือ KMI Panel) ของศึกพรีเมียร์ลีก อังกฤษ ออกมาเปิดเผยรายงานการประเมินการทำหน้าที่ของทีมงานผู้ตัดสิน จากเกมคู่ระหว่าง ลิเวอร์พูล พบกับ อาร์เซน่อล เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา โดยยืนยันว่าเจ้าถิ่นสมควรได้รับลูกจุดโทษจากเหตุการณ์ปะทะกันในกรอบเขตโทษช่วงครึ่งเวลาแรก
ในจังหวะปัญหาดังกล่าว อเล็กซานเดอร์ อิซัค กองหน้าของลิเวอร์พูล ถูก เยอร์เรียน ทิมเบอร์ แนวรับทีมเยือนคว้าดึงเสื้ออย่างชัดเจนในพื้นที่อันตราย แต่เจ้าตัวเลือกที่จะฝืนเล่นต่อโดยไม่ทิ้งตัวล้มลงไป ทำให้ แอนดี้ แมดลี่ย์ ผู้ตัดสินที่ 1 ในสนาม รวมถึง สจ๊วร์ต แอ็ตเวลล์ ผู้ควบคุมห้องวีเออาร์ (VAR) ปล่อยให้เกมดำเนินต่อไปโดยไม่มีการลงโทษใดๆ ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลการแข่งขันที่จบลงด้วยความพ่ายแพ้ของทัพ “หงส์แดง” 0-1
- ความฝันใหญ่!’เคน’ ตั้งเป้าพาเสือใต้ซิวแชมป์ UCL
- พร้อมคุย!’โปเช็ตติโน่’ ไม่ปิดโอกาสหวนคืนพรีเมียร์ลีก
- ยังอยู่!’คาร์ริค’ คุมซ้อมผีปกติท่ามกลางกระแสถูกปลด
การเป่าฟาวล์ในสนาม (มติ 4 ต่อ 1 เสียง) กรรมการเสียงข้างมากระบุว่า การกระทำของ ทิมเบอร์ เข้าข่ายการดึงรั้งคู่แข่งอย่างชัดเจน แม้ตัวผู้ถูกกระทำจะไม่ได้ล้มลงพื้นก็ตาม จึงสมควรเป็นลูกจุดโทษของลิเวอร์พูล ส่วนเสียงข้างน้อย 1 เสียงมองว่าเป็นการดึงเพียงชั่วครู่และไม่ได้ขัดขวางการเคลื่อนที่ไปข้างหน้าของ อิซัค อย่างมีนัยสำคัญ
คำตัดสินดังกล่าวได้จุดประเด็นถกเถียงเรื่องความสม่ำเสมอในการใช้ดุลยพินิจของผู้ตัดสินอังกฤษขึ้นมาอีกครั้ง เนื่องจากในเกมฟุตบอลถ้วยก่อนหน้านี้ มีเหตุการณ์ลักษณะเดียวกันเกิดขึ้นกับ ไค ฮาแวร์ตซ์ แนวรุกของอาร์เซน่อล ที่ถูกผู้เล่น ฮัลล์ ซิตี้ ดึงเสื้อในเขตโทษแล้วเจ้าตัวทิ้งตัวล้มลงไป ซึ่งผู้ตัดสินเป่าให้เป็นจุดโทษทันที (ก่อนจะถูกริบคืนในภายหลังเนื่องจากตรวจพบจังหวะล้ำหน้าไปก่อน) แตกต่างจากกรณีของ อิซัค ที่พยายามทรงตัวเล่นต่อจนกลายเป็นฝ่ายเสียประโยชน์ในที่สุด
